Retssagen mod Circle Internet Group
Retssagen hævder, at angribere overførte omkring $230 millioner i USDC fra Solana til Ethereum gennem Circles Cross-Chain Transfer Protocol uden indgriben. Sagsøgerne argumenterer for, at Circle havde den tekniske evne til at fryse midlerne, baseret på en tidligere sag, hvor de fryse 16 USDC-wallets.
Baggrund for klagen
Klagen inkluderer anklager om forsømmelighed og medvirken til konvertering. Circle Internet Group står overfor et foreslået gruppesøgsmål i USA, efter investorer tilknyttet Drift Protocol hævdede, at virksomheden ikke handlede hurtigt nok under udnyttelsen, hvilket resulterede i tab på cirka $280 millioner.
Den juridiske klage blev indgivet i en distriktsret i Massachusetts af Drift-investoren Joshua McCollum, som planlægger at repræsentere mere end 100 berørte investorer. Ifølge indgivelsen beskyldes Circle for at have tilladt angribere at flytte cirka $230 millioner i USDC fra Solana-blockchainen til Ethereum ved hjælp af Circles Cross-Chain Transfer Protocol (CCTP) over en periode på flere timer uden at fryse eller blokere transaktionerne.
Circle’s ansvar og tekniske kapacitet
Advokaterne, der repræsenterer McCollum, hævder, at Circle både havde den tekniske kapacitet og tilstrækkelig tid til at gribe ind, og argumenterer for, at omfanget af investorernes tab kunne være blevet reduceret, hvis der var blevet taget rettidig handling.
“Centralt i sagen er spørgsmålet om ansvar blandt kryptovirksomheder, der opretholder en vis grad af kontrol over digitale aktiver eller den infrastruktur, der bruges til at flytte dem.”
Mens virksomheder som Circle måske har de tekniske midler til at fryse wallets eller stoppe overførsler, argumenterer de ofte for, at det at gøre det uden en retskendelse eller klart juridisk mandat kan skabe alvorlige juridiske og etiske problemer.
Tidligere hændelser og analyser
McCollums juridiske team pegede på en tidligere hændelse, hvor Circle fryse 16 USDC-wallets tilknyttet en hemmelig amerikansk civil sag kort før Drift-udnyttelsen. De argumenterer for, at dette klart beviser Circles evne til at gribe ind, når de vælger at gøre det.
Blockchain-analysefirmaet Elliptic foreslog, at nordkoreanske statsstøttede hackere kan have været ansvarlige for udnyttelsen. Angriberne skulle angiveligt have brugt Circles broteknologi i mere end 100 transaktioner i normale amerikanske arbejdstimer. Efter at have flyttet midlerne, skulle de angiveligt have konverteret de stjålne aktiver til Ether og sendt dem gennem Tornado Cash.
Forsvar af Circles beslutning
ARK Invests forskningsdirektør for digitale aktiver, Lorenzo Valente, forsvarede Circles beslutning ved at sige, at når en virksomhed begynder at fryse midler baseret på subjektiv vurdering, bliver hver fremtidig sag politisk og etisk kompliceret. Han argumenterede for, at beslutningen om, hvilke wallets der skulle fryses, og hvilke der skulle ignoreres, kunne udsætte virksomheder for beskyldninger om bias eller selektiv håndhævelse.
