Bitcoin-skatte og kapitalgevinster
Et nyt papir fra Cato Institute argumenterer for, at de amerikanske regler for kapitalgevinster gør, at “bitcoin-skatte ikke giver mening”. Dette begraver daglige BTC-betalinger i papirarbejde og låser aktivet i en opsparingsrolle i stedet for at fungere som penge.
Behov for reform
Cato Institute opfordrer til en reform af, hvordan USA beskatter bitcoin, idet de hævder, at de nuværende regler gør det næsten umuligt at bruge aktivet som daglige penge. I et nyt blogindlæg skriver forskningsmedarbejder Nicholas Anthony, at “bitcoin-skatte ikke giver mening”, fordi hver transaktion behandles som en skattepligtig begivenhed under reglerne for kapitalgevinster.
Udfordringer ved brug af bitcoin
Anthony bemærker, at bitcoin under de eksisterende retningslinjer betragtes som ejendom, ikke valuta, hvilket betyder, at brugerne skal beregne gevinster eller tab hver gang de bruger BTC, uanset hvor lille købet er.
“Det har aldrig været lettere at bruge bitcoin som penge,” sagde han, “men samtidig lægger skatte-koden en utrolig byrde på lovlydige borgere.”
I sin analyse beskriver Anthony, hvordan noget så trivielt som at købe en kop kaffe med bitcoin hver dag kan udvikle sig til “over 100 sider af skatteindberetninger” over tid. For hver transaktion skal brugerne registrere datoen, de erhvervede BTC, den betalte pris (omkostningsbasis), datoen de brugte det, og dollarværdien på tidspunktet for købet, og derefter rapportere det hele på formular 8949 og schedule D.
Effekten af nuværende politik
Udover det rent papirarbejde argumenterer Anthony for, at strukturen “afskrækkes fra brug i den virkelige verden” og skubber folk til at opspare BTC i stedet for at bruge det, fordi reglerne for kapitalgevinster er designet til at belønne langsigtet beholdning. I hans ord har den nuværende politik “effektivt lammet Bitcoins brug som valuta”, selvom wallet-infrastruktur og handelsværktøjer gør betalinger teknisk enkle.
Politisk løsning
Tænketanken skitserer flere politiske løsninger, der spænder fra at fjerne kapitalgevinster på kryptovaluta-betalinger helt til at skabe undtagelser for dagligdags forbrug. Anthony peger på det langvarige forslag til Virtual Currency Tax Fairness Act, som ville undtage gevinster under $200 pr. transaktion, men kalder den tærskel “for lav” til at matche typisk forbrugeradfærd i et højinflationsmiljø.
Aktuel kontekst
Catos indgreb kommer midt i den amerikanske skattesæson, da Internal Revenue Service ruller ud udvidede kryptoregnskabsregler, der vil se mægler-rapporterede digitale aktivsalg matchet mod formular 8949-poster og nye 1099-DA-oplysninger. Samtidig debatterer lovgiverne stadig de minimis-undtagelser, hvor nogle reviderede lovforslag skubber lettelse mod regulerede stablecoins, hvilket har affødt kritik fra bitcoin-forkæmpere, der siger, at Washington “vælger vindere og tabere” i kryptomarkedet.
Tidligere rapportering fra crypto.news om amerikanske kryptoskattelovgivninger og de minimis-forslag har fremhævet lignende spændinger mellem at fremme innovation og opretholde tilsyn, samt bekymringer om, at komplekse indberetningsregler kunne presse detailbrugere offshore eller ind i ikke-overholdelse.
