Bitcoin og Kvantecomputing
Bitcoin har muligvis allerede teknologien til at overleve i den spirende kvanteæra. Det sværeste problem kan dog være at få nogen til at blive enige om at bruge det. BTQ Technologies, et firma inden for kvantecomputing og kryptografi, meddelte torsdag, at de har frigivet den første fungerende implementering af Bitcoin Improvement Proposal 360, eller BIP 360, på deres Bitcoin Quantum testnet.
Test af Kvante-resistente Transaktioner
Systemet giver udviklere, minearbejdere og forskere mulighed for at teste kvante-resistente Bitcoin-transaktioner i et live-miljø. Virksomheden venter ikke på, at Bitcoin-økosystemet vedtager opgraderingen. I stedet har de implementeret BIP 360 på deres Bitcoin Quantum testnet, en separat blockchain designet til at teste kvante-resistente transaktionsmodeller i praksis.
“Vi startede denne idé om grundlæggende at bygge et kvante kanariefuglenetværk for Bitcoin – lidt ligesom kanariefuglen i kulminen,” sagde Christopher Tam, præsident og leder af innovation hos BTQ Technologies, til Decrypt.
Udfordringer ved Vedtagelse
Strategien omgår Bitcoins governance-proces, men rejser et centralt spørgsmål: Vil minearbejdere og brugere vedtage en ny kæde i stedet for at opgradere det eksisterende netværk? Bitcoins historie tyder på, at de måske ikke vil, og at overbevise brugere om at flytte til en separat blockchain kan vise sig at være endnu sværere end at ændre Bitcoin selv.
“Det er den sværeste del af problemet,” sagde Tam. “Kort sagt, det er et socialt problem. Der er visse højpræster inden for Bitcoin, som du skal overbevise. De er stædige, fordi det har fungeret i fortiden, og de sidder på deres poser.”
Risikoen ved Kvanteangreb
Eksperter advarer om, at en praktisk kvantecomputer i sidste ende kunne bryde elliptisk-kurve kryptografi, der bruges til at sikre Bitcoin-adresser, hvilket giver angribere mulighed for at udlede private nøgler fra offentlige. Omtrent 35% af Bitcoin-udbuddet kunne være udsat for kvanteangreb, ifølge en nylig rapport fra ARK Invest.
BIP 360 sigter mod at mindske denne risiko ved at omstrukturere transaktioner for at begrænse offentlig nøgleeksponering gennem en metode kaldet Pay-to-Merkle-Root (P2MR), som forpligter transaktioner til et hash-sæt af betingelser i stedet for at eksponere en offentlig nøgle på forhånd.
Fremtidssikring af Bitcoin
Ved at fjerne behovet for at afsløre en offentlig nøgle på kæden reducerer P2MR den information, der er tilgængelig for en fremtidig kvanteangriber, en model BTQ har implementeret på sit testnet. Dog adresserer BIP 360 kun en del af det tekniske problem, Bitcoin står over for fra kvantecomputere, sagde Tam.
“Det giver kun en måde at fremtidssikre transaktioner på,” sagde han. “Det gør ingen omvendt, slags omvendt engineering af sikkerhed, hvor nogen historiske adresser eller transaktioner vil blive sikret.”
Decentralisering og Forgrening
Bitcoins decentrale model prioriterer stabilitet og bred konsensus, hvilket historisk har bremset vedtagelsen af større opgraderinger som SegWit og Taproot. Bitcoin Quantum migrerer ikke eksisterende saldi eller replikerer Bitcoins hovedbog; som Tam forklarede, starter det fra en ny genesis-blok, hvilket skaber et separat proof-of-work aktiv, som brugerne skal vælge at vedtage.
“Vi mener ikke på en statslig forgrening eller kædeforgrening, hvor vi er på blok 100 på Bitcoin, og så hopper til blok 101 på Bitcoin Quantum. Vi gør ikke det,” sagde Tam. “Det bliver en ny Genesis-blok fra dag nul.”
Fremtiden for Bitcoin
En hard fork skaber en permanent opdeling ved at introducere regler, der ikke er bagudkompatible, mens en soft fork opdaterer netværket med strengere regler, der forbliver kompatible med ældre versioner. Som Tam forklarede, fungerer forgreningen på kodebase-niveau, der starter med en ældre 2011-version af Bitcoins software og erstatter sårbare kryptografiske algoritmer med post-kvante kryptografi.
Bitcoin Quantum testnet inkluderer nu mere end 50 minearbejdere og mere end 100.000 mined blokke, ifølge BTQ. Hard forks er dog sjældent uden kontrovers. Efter at Ethereum blockchain implementerede en hard fork i 2016 for at genoprette aktiver, der blev påvirket af DAO-hacket, valgte nogle udviklere og brugere at forblive på den oprindelige kæde i stedet for at vedtage ændringen, hvilket førte til oprettelsen af Ethereum Classic.
“Med Y2K vidste alle, hvornår det ville ske – det var året 2000, alt ville bryde, og vi havde brug for en koordineret indsats for at mindske det,” sagde Tam. “I modsætning til Y2K ved vi, at Q-Dag vil ske på et tidspunkt; spørgsmålet er hvornår.”
