Udfordringen mellem Ethereum og Cardano
Tolv år efter “skilsmissen” mellem Ethereum-medstifterne ser det ud til, at Charles Hoskinson endnu en gang har udfordret Vitalik Buterin. Udløseren var offentliggørelsen af Ethereum Foundation Mandate, et dokument der potentielt kan blive begyndelsen på en forfatning for den største altcoin på markedet i øjeblikket.
Ethereum Foundation Mandate
Hoskinson er dog overbevist om, at Ethereum kun forsøger at indhente Cardano (ADA). Han tilbød endda sine konkurrenter hjælp fra sin vigtigste allierede, Universitetet i Buenos Aires. I dokumentet, der blev offentliggjort den 13. marts 2026, skitserede Ethereum Foundation tre nøglepiller for sit arbejde:
- Subsidiaritet
- Beskyttelse af værdier
- Tidsbegrænsning
Sidstnævnte betyder, at Ethereum Foundations rolle over tid bør opløses, og at økosystemet forventes at blive fuldt autonomt.
Cardano’s Forfatning
For skaberen af Cardano ser dette mandat mere ud som en gentagelse af det, der allerede blev implementeret i Argentina. Tilbage i december 2024 blev der afholdt en global konvention på Juridisk Fakultet ved Universitetet i Buenos Aires, som effektivt blev forfatningen for Cardano.
“Mandat” eller forfatning, hvis du vil. Vi kunne introducere dem til UBA, hvis de ønsker at have en konvention.
Forskelle mellem Mandatet og Forfatningen
Når man sammenligner mandatet med forfatningen, er den grundlæggende forskel mellem disse dokumenter, at kontrolmekanismen i Ethereum Foundation Mandate er baseret på moralsk autoritet og potentiel tab af tillid fra udviklerne. I Cardano er det derimod en forfatningskomité, der har vetoret over opgraderinger, som de mener kan krænke loven.
Måske er det derfor, Hoskinson er ironisk, når han siger, at hvis Ethereum virkelig ønsker at modnes og gøre sit mandat til en reel forfatning, bør de komme til Buenos Aires og få godkendelse ved UBA.
