Retssag mod Binance afvist
En amerikansk føderal domstol har afvist en retssag, der beskylder kryptovalutaudvekslingen Binance for at facilitere terrorfinansiering. Domstolen fastslog, at sagsøgerne ikke havde opfyldt de juridiske krav, der er nødvendige for at holde platformen ansvarlig under amerikanske antiterrorlove.
Dommerens udtalelse
I en udtalelse udstedt den 6. marts gav dommer Jeannette A. Vargas fra den amerikanske distriktsret for det sydlige New York sagsøgte mulighed for at afvise klagen, der var indgivet af hundreder af ofre og pårørende til ofre for terrorangreb.
Baggrund for sagen
Sagsøgerne, der var knyttet til 64 angreb verden over mellem 2016 og 2024, hævdede, at Binance tillod konti knyttet til terrorgrupper og deres mellemledere at operere på sin platform. De argumenterede for, at børsens tjenester gjorde det muligt for disse aktører at flytte midler og derfor udgjorde medvirken til terrorisme i henhold til den amerikanske Anti-Terrorism Act og Justice Against Sponsors of Terrorism Act.
Domstolens konklusion
Domstolen fastslog imidlertid, at klagen ikke plausibelt viste, at Binance bevidst havde ydet væsentlig assistance til terrororganisationer. Ifølge udtalelsen var anklagerne i høj grad baseret på påstande om, at visse tegnebøger knyttet til sanktionerede grupper havde brugt børsen, men de kunne ikke påvise, at Binance var klar over disse forbindelser på det tidspunkt.
Dommer Vargas fandt også, at sagsøgerne ikke tilstrækkeligt havde knyttet de påståede kryptovaluta-transaktioner til de specifikke angreb, der blev nævnt i retssagen. Domstolen sagde, at klagen var baseret på generaliserede påstande om terroristers brug af digitale aktiver snarere end konkrete anklager, der viste, at midler, der bevægede sig gennem Binance, direkte støttede de hændelser, som sagsøgerne henviste til.
Mulighed for ændret klage
På grund af disse mangler konkluderede domstolen, at klagen ikke opfyldte den juridiske standard, der kræves for medvirken i henhold til amerikanske antiterrorlove. Selvom sagen blev afvist, gav dommeren sagsøgerne 60 dage til at indgive en ændret klage, der adresserer de identificerede mangler. Hvis de lykkes med at fremlægge stærkere anklager, kan sagen fortsætte i føderal domstol.
