Vancouver Byrådsforslag om Bitcoin
Medarbejdere i Vancouver har anbefalet at lukke et byrådsforslag, der undersøgte muligheden for, at byen kunne blive “Bitcoin-venlig”. Dette sker efter en juridisk gennemgang, der har fastslået, at byens regler ikke tillader, at kryptovalutaen kan opbevares som et kommunalt reserveaktiv.
Juridiske Begrænsninger
Anbefalingen fremgår af en rapport til byrådet, der gennemgår udestående medlemsforslag. Her konkluderede medarbejderne, at Bitcoin ikke er “et tilladt investeringsaktiv”, og de anbefalede, at forslaget lukkes som led i en bredere omprioritering af medarbejderressourcer og -indsatser. Medarbejderne henviste til Vancouver Charter, den provinsielle lov, der regulerer, hvordan byen opererer, herunder hvordan kommunale midler kan investeres. Denne lovgivning forhindrer byen i at holde Bitcoin som et reserveaktiv, hvilket begrænser Vancouvers evne til at forfølge forslaget.
Reaktioner fra Byrådet
Forslagets eneste modstander i byrådet, Pete Fry, fortalte lokale medier, at han antog, at forslaget allerede var blevet lagt på hylden, og han blev overrasket over at se det nævnt i rapporten. “Jeg troede allerede, det var død i vandet,” sagde han. “Det var nok godt at få det nævnt her, men jeg ved ikke engang, om det var helt nødvendigt.”
Historisk Baggrund
Anbefalingen kommer mere end et år efter, at Vancouver byråd oprindeligt støttede et forslag fra borgmester Ken Sim, der instruerede medarbejderne til at undersøge, om byen kunne blive en “Bitcoin-venlig by.” På det tidspunkt bad forslaget embedsmænd om at undersøge muligheden for at acceptere skatter og gebyrer i kryptovaluta samt muligheden for at konvertere en del af byens finansielle reserver til Bitcoin. Men forslaget har fra starten mødt juridiske begrænsninger.
Udtalelser fra Eksperter
Kevin Lee, chief business officer hos kryptobørsen Gate, sagde til Decrypt: “De juridiske og finansielle barrierer var angiveligt allerede forstået fra starten, så beslutningen om at afslutte processen kommer ikke som en reel overraskelse.”
Dengang forsvarede borgmester Ken Sim forslaget og sagde, at Bitcoin havde været det bedst præsterende aktiv “i de sidste 16 år” og argumenterede for, at det i det mindste burde overvejes som en del af en diversificeret portefølje.
Fremtidige Perspektiver
Resultatet afspejler også begrænsninger i, hvordan kommuner opererer økonomisk. “Efterspørgslen efter Bitcoin er ikke begrænsningen; offentlige balancearkmandater er,” sagde Dominick John, analytiker hos det kvantitative forskningsfirma Zeus Research, til Decrypt. Kommunale kasser er “struktureret til kapitalbevarelse, hvilket holder aktiver som Bitcoin uden for reserveværktøjet.”
Da han blev spurgt, om dette kunne sætte en præcedens for andre byer, sagde John, at det er sandsynligt, at den samme idé ville blive udforsket andre steder, selvom de fleste forslag “vil dø ved gennemførligheden.”
Alligevel bruges kryptovaluta langt mere som en investering end til betalinger, forklarede Gates Lee. “Regeringens betalingsmuligheder følger normalt den private sektors adfærd snarere end at lede den,” bemærkede han. “Hvis kryptovaluta bliver bredt anvendt til daglige betalinger på tværs af detailhandel, e-handel og tjenester, så vil accept af det til skatter eller kommunale gebyrer være den naturlige forlængelse.”
