Cato-rapportens fund om debanking i USA
En ny rapport fra Cato Institute viser, at størstedelen af debanking i USA stammer fra direkte eller indirekte regeringspres, hvor kryptovirksomheder er hårdt ramt. Kongressen opfordres til at reformere centrale banklove.
Regeringsdebanking vs. andre former for debanking
Rapporten skelner mellem regeringsdebanking og andre former for kontolukninger, såsom politiske, religiøse eller operationelle. Kryptovaluta-virksomheder identificeres som nogle af de mest berørte aktører. Reguleringer anvendes til at afskrække banker fra at betjene denne sektor.
“Resultaterne modsiger almindelige fortællinger, der tilskriver kontolukninger primært til politisk eller religiøs bias fra banker.”
Typer af debanking
Rapporten skitserer flere former for debanking:
- Politisk eller religiøs debanking: Kontolukninger baseret på overbevisninger eller tilknytninger.
- Operationel debanking: Når en bank afslutter et kundeforhold af forretningsmæssige årsager.
- Regeringsdebanking: Når myndigheder presser banker til at bryde forbindelserne med bestemte kunder.
Indgreb fra myndighederne
Offentlige optegnelser viser gentagne tilfælde af embedsmænd, der griber ind i finansmarkederne for at påvirke, hvordan banker håndterer kundeforhold. Kryptovaluta-virksomheder har rapporteret om vanskeligheder med at få adgang til banktjenester, hvilket har givet anledning til spekulationer om, at regulerende myndigheder har forsøgt at begrænse sektoren gennem uformelt pres.
Eksempler på pres fra banker
Rapporten nævner handlinger fra Federal Deposit Insurance Corporation, som har sendt breve, der opfordrede banker til at pause kryptorelaterede aktiviteter. JPMorgan Chase’s CEO Jamie Dimon anerkendte, at pres fra begge store politiske partier i USA har påvirket bankbeslutninger. Samtidig har Jack Mallers, CEO for Strike, hævdet, at JPMorgan lukkede hans personlige konti uden forklaring.
Behov for reform
Rapporten argumenterer for, at eksekutive handlinger under præsident Donald Trump og ændringer i lederskaber i agenturer som Securities and Exchange Commission har adresseret nogle bekymringer, men ikke er tilstrækkelige til en varig løsning. Kongressen har nøglen til reform ved at ændre Bank Secrecy Act, afslutte reguleringen af omdømmerisiko og ophæve fortrolighedsregler, der beskytter regeringspres mod offentlig kontrol.
“Kongreshandling ville være nødvendig for at fjerne de værktøjer, der gør det muligt for regeringsagenturer at påvirke bankers beslutninger.”
