Peter Schiff afviser Bitcoin som energilager
I et nyligt opslag på sociale medier har guldentusiasten Peter Schiff afvist påstanden om, at Bitcoin kan betragtes som et ikke-inflationært register til opbevaring af økonomisk energi. Schiff reagerer på den specifikke fortælling, som MicroStrategy’s CEO Michael Saylor og andre Bitcoin-maximalister fremfører.
Michael Saylors argumenter
Saylor argumenterer ofte for, at penge i bund og grund er “økonomisk energi.” Når man arbejder, bruger man energi, og når man bliver betalt, opbevarer man denne energi til senere brug. Han hævder, at fiat-valuta “lækker” denne energi, og at guld er svært at transportere. Derfor beskriver han Bitcoin som “digital energi”. Det betragtes som et batteri, der opbevarer dit økonomiske output uden tab over tid og kan overføres næsten øjeblikkeligt.
Elon Musks perspektiv
Saylor og andre Bitcoin-evangelister er ikke alene i deres opfattelse. I et nyligt podcast-optræden beskrev Tesla’s CEO Elon Musk Bitcoin som en “fundamental fysikbaseret valuta” på grund af dens indre forbindelse til energiforbrug. Interessant nok forudsagde Musk, at selve konceptet om penge til sidst ville blive forældet, idet han forestiller sig en post-knaphed verden drevet af AI og robotteknologi.
Schiffs kritik af Bitcoin
Samtidig kan man ikke trække elektricitet ud af en Bitcoin. Den energi, der bruges til at mine Bitcoin, forbruges i øjeblikket af skabelsen og er væk for altid. Hvis elnettet går ned, giver det at have 1 BTC dig nul watt strøm, hvilket er præcis det punkt, som Schiff påpeger. Derfor “opbevarer” Bitcoin bogstaveligt talt ingen energi.
Guldminedrift vs. Bitcoin
Guldminedrift for sammenligning forbruger også massive mængder energi (diesel, elektricitet). Men Schiff hævder, at dette ikke er spild, fordi slutproduktet er et fysisk metal, der er nødvendigt til elektronik, tandpleje, rumfart og smykker. Energien bliver “konverteret” til en nyttig industriel vare.
