Brian Armstrong og GENIUS-loven
Brian Armstrong, medstifter og administrerende direktør for Coinbase, har trukket en klar grænse mod ethvert forsøg på at genåbne GENIUS-loven. Loven satte den første føderale ramme for stablecoins efter måneders forhandlinger. Armstrong har beskrevet det fornyede pres for at revidere loven som en direkte udfordring til konkurrencen på de amerikanske finansmarkeder.
Debatten om kontrol og innovation
Armstrong argumenterer for, at debatten ikke længere centrerer sig om sikkerhed, men i stedet afspejler en kamp om, hvem der kontrollerer adgangen til afkast i et moderne betalingssystem. Følgelig kan den næste fase af kampen forme, hvordan innovation overlever inden for amerikansk regulering.
“Coinbase vil modsætte sig ethvert forsøg på at genåbne GENIUS-loven, som han ser som en fastlagt politik.”
Derudover har han understreget, at en genåbning vil kompromittere den lovgivningsmæssige troværdighed. Lovgiverne har allerede været enige om, at udstedere af stablecoins ikke kan betale renter direkte, men platforme og tredjeparter kan stadig tilbyde belønninger. Dette kompromis balancerede innovation med tilsyn.
Økonomisk kontekst og politisk modstand
Max Avery, bestyrelsesmedlem i Digital Ascension Group, har tilføjet økonomisk kontekst til debatten. Han har påpeget, at banker i øjeblikket tjener omkring 4,4 % på reserver, der holdes hos Federal Reserve, mens mange opsparingskonti stadig kun betaler cirka 0,01 %. Han har argumenteret for, at denne spredning forklarer modstanden mod stablecoin-belønninger.
“Stablecoin-platforme forsøger at dele en del af dette afkast med brugerne, men denne indsats står nu over for politisk modstand.”
Væsentligt er det, at uafhængig forskning ikke har vist tegn på usædvanlige indskudstab hos lokale banker. Armstrong og Avery har begge opfordret til opmærksomhed på, hvordan ændringerne tager form. Et breddeforbud mod belønninger kan begrænse konkurrencen uden at forbedre sikkerheden.
Spørgsmål om politik og fremtidige konsekvenser
Debatten rejser også spørgsmål om konsistens i politikudformningen, da få lovgivere har presset banker om stillestående opsparingsrenter i de sidste 15 år. I mellemtiden står stablecoins over for øget bekymring over beskedne belønninger. Udfaldet kan signalere, om amerikansk politik favoriserer en konkurrencedygtig betalingsinfrastruktur eller beskyttede bankmargener.
I løbet af de næste seks måneder kan GENIUS-loven blive en testcase, og dens skæbne kan påvirke, hvordan innovation, afkast og forbrugervalg udvikler sig i USA.
