Forskelle i Frysningsstrategier mellem Tether og Circle
Ifølge data fra AMLBOT har Tether fryst omkring 3,3 milliarder dollars, mens Circle har fryst 109 millioner dollars mellem 2023 og 2025. Dette afslører markante forskelle i, hvordan de to største stablecoin-udstedere overvåger og håndterer midler.
Tether og Circle har demonstreret betydeligt forskellige tilgange til at fryse stablecoin-adresser i denne periode, hvor Tether frøs cirka 30 gange mere værdi end sin konkurrent, ifølge de offentliggjorte data.
Overholdelses- og Håndhævelsesstrategier
Tallene fremhæver de kontrasterende overholdelses- og håndhævelsesstrategier mellem de to udstedere. Tether blacklistede 7.268 adresser i perioden, hvoraf mere end 2.800 af disse handlinger blev udført i samarbejde med amerikansk retshåndhævelse, der målrettede midler relateret til svindel og anden kriminel aktivitet.
En betydelig del af de frøsne Tether-tokens var placeret på Tron-netværket, hvilket udgjorde over 53% af alle frøsne tokens. Tether anvender en “frys, brænd og genudsted”-mekanisme, der gør det muligt at ugyldiggøre og genudstede genvundne midler under kontrollerede forhold.
Data om Forbudte Tegnebøger
Dataene viser, at 1,54 milliarder dollars i Tether på Ethereum-netværket i øjeblikket er placeret i forbudte tegnebøger, hvilket afspejler omfanget af håndhævelse knyttet til Ethereum-baserede tokens. Circle frøs 372 adresser, der i alt udgjorde 109 millioner dollars i sin stablecoin.
Circle fryser kun midler under eksplicitte retsordrer eller reguleringsdirektiver og brænder eller genudsteder ikke tokens efter fryseprocessen.
Operationelle Forskelle
Ethereum-dataene viser 109,25 millioner dollars holdt i forbudte tegnebøger, hvilket tæt matcher Circles rapporterede håndhævelsestotaler. Disse data illustrerer de operationelle forskelle mellem de to stablecoin-udstedere.
Tethers model involverer hurtig intervention og aktiv genvinding i stor skala, mens Circles tilgang lægger vægt på juridisk formalitet og tilbageholdenhed. Udstederpolitikker, jurisdiktionelt samarbejde og håndhævelsesmekanismer påvirker, hvordan stablecoin-aktiver opfører sig i sager, der involverer overholdelse, undersøgelser eller sanktioner.
