Debat om Guld og Bitcoin
Et panel med guldforkæmper Peter Schiff og Binance-medstifter Changpeng “CZ” Zhao ved Binance Blockchain Week fremhævede udfordringerne ved at verificere fysisk guld, efter at Schiff ikke kunne bekræfte, om en guldbar, der blev præsenteret for ham, var ægte.
Tokeniseret Guld vs. Bitcoin
Debatten centrerede sig om, hvorvidt tokeniseret guld eller Bitcoin er et bedre værdilager, baseret på delbarhed, transportabilitet, verificerbarhed, holdbarhed og udbudskontrakter – nøglefaktorer i vurderingen af et aktivs levedygtighed som penge. CZ argumenterede for, at BTC er et bedre medium til at opbevare værdi af flere grunde, herunder muligheden for, at enhver bruger kan verificere kryptovalutaen øjeblikkeligt gennem en fuld node eller andre metoder, der tjekker et kryptografisk sikkert offentligt register.
CZ gav Schiff en guldbar og spurgte: “Det står Kyrgyzstan, 1.000 gram, fint guld, 999,9, og et serienummer. Er det ægte guld?” “Jeg ved det ikke,” svarede Schiff, hvilket fik publikum af kryptonativer til at grine og klappe.
Kritik af Tokeniseret Guld
I oktober kritiserede CZ tokeniseret guld og sagde, at indehaveren skal stole på udstederen, hvilket førte til torsdagens konfrontation med Schiff. Debatten mellem guldforkæmpere og Bitcoin-tilhængere har udviklet sig gennem årene, hvor guldforkæmpere, herunder Schiff, hævder, at guldtokenisering løser mange af guldets transportabilitets-, delbarheds- og verificeringsproblemer, samtidig med at det er nyttigt for decentraliserede finansieringsapplikationer (DeFi).
Men Bitcoin-tilhængere siger, at tokenisering af virkelige aktiver (RWA), eller repræsentation af virkelige genstande på en blockchain, ikke løser de problemer, der er iboende i det fysiske guld, der ligger til grund for digitale guld tokens, herunder centralisering, modpart risici og dyre revisionsprocedurer.
Verificering af Guld
Fire assaying forbliver industristandarden for fuld guldverificering. Der er flere brancheanerkendte metoder til assaying, eller videnskabeligt at verificere indholdet af ædle metaller i guld, ifølge London Bullion Market Association (LBMA), den internationale handelsforening for guldbarrer, der sætter industristandarder for vægt, forfining, handel, opbevaring og pålidelige forvaltere.
Disse metoder inkluderer X-Ray Fluorescent Spectroscopy, Ultrasound og Eddy Current testing, som er kostbare, kræver brug af eksperter og er begrænsede i omfang. X-Ray Fluorescent Spectroscopy er kun effektiv til at bestemme guldindholdet i metaller op til 10 mikron i tykkelse, mens de andre metoder har lignende problemer, hvilket betyder, at de ikke er “definitive” testmetoder, siger LBMA.
Kun én metode fører til 100% verificeringssikkerhed, ifølge LBMA. Fire assaying, eller processen med at smelte guld for at verificere dets integritet og sammensætning, er den eneste måde at opnå 100% sikkerhed. Men LBMA karakteriserer dette som en “destruktiv” testmetode.
“I øjeblikket ser det ikke ud til, at der findes en definitiv ikke-destruktiv testløsning, der kan godkendes, og derfor forbliver den bedste risikomitigering af sub-standard assay Good Delivery-økosystemet af raffinaderier og kæden af opbevaring,” siger LBMA.
