Portal to Bitcoin Rejser $25 Millioner i Funding
Bitcoin-native interoperabilitetsprotokol, Portal to Bitcoin, har rejst $25 millioner i funding i forbindelse med lanceringen af det, de beskriver som et atomisk over-the-counter (OTC) handelsbord. Ifølge en meddelelse fra torsdag, der blev delt med Cointelegraph, blev virksomheden støttet af en runde ledet af den digitale aktivudlåner JTSA Global. Fundraisingen følger tidligere investeringer fra Coinbase Ventures, OKX Ventures, Arrington Capital og andre.
Atomic OTC-desk og Teknologisk Fokus
Sammen med den friske funding har virksomheden rullet sit Atomic OTC-desk ud, som lover “øjeblikkelig, tillidsløs cross-chain afregning af store blokhandler.” Den nyudviklede service minder om cross-chain atomiske swaps, der tilbydes af THORChain, Chainflip og mere Bitcoin-fokuserede systemer som Liquality og Boltz. Hvad der adskiller Portal to Bitcoin er dens fokus på det Bitcoin-forankrede cross-chain OTC-marked for institutioner og hvaler, sammen med dens teknologiske stak.
“Portal leverer infrastrukturen til at gøre Bitcoin til afregningslaget for globale aktivmarkeder, uden broer, forvaltere eller indpakkede aktiver,” sagde Chandra Duggirala, grundlægger og CEO for Portal.
Kun Native Aktiver, Uden Forvaltning
Portal to Bitcoin udnytter Hashed Timelock Contracts (HTLCs) på tværs af flere kæder og Bitcoin Taproot-kontrakter til at bytte native BTC for native aktiver på integrerede blockchains på en ikke-forvaltningsmæssig måde, med et stærkt fokus på at reducere tillidsforudsætninger. HTLC’er er designet til at sikre, at enten begge parter gennemfører udvekslingen, eller begge parter får deres oprindelige aktiver tilbage.
Systemet udnytter BitScaler, et lag-3, der ligner Lightning Network, bygget oven på Bitcoin og bruger Taproot og politikskabeloner. Det åbner kanaler ligesom Lightning-kanaler og introducerer en hub-and-spoke-struktur, hvor validator-federationen fungerer som hub’en, og likviditetsudbyderne er spidserne. Handler i disse kanaler er sikret med HTLC’er. For slutbrugeren betyder dette, at de ikke behøver at stole på indpakkede tokens med federationer og i stedet kun handler med native aktiver på deres native kæder.
Systemet garanterer også, at hvis funktionen stopper midt i byttet, og HTLC’er udløber, kan midlerne genvindes.
Sikkerhedsforudsætninger og Validatorer
Duggirala fortalte Cointelegraph, at mens atomiske swaps eksisterer, er THORChain og Chainflip “baseret på skabe, der tager forvaltning af midler fra begge parter”, som kontrolleres af validatorer. I modsætning til Portal to Bitcoin, med sådanne opsætninger, “kan en majoritet af rogue-validatorer potentielt stjæle alle de skabe-kontrollerede midler.” Liquality og Boltz er tættere på Portal to Bitcoin i deres HTLC-baserede design, men de er for det meste simple, én-swap-ad-gangen værktøjer, ikke et helt likviditetslag og DeFi-stak oven på Bitcoin med samlet likviditet. Dette gør projektets omfang ganske anderledes.
PortalOS har en Notary Chain bygget på Ethereum Virtual Machine på Cosmos (EVMOS), med validatorer kaldet Portal Guardians. Dette netværk har 42 validatorpladser (nu øget til 150 ifølge Duggirala), med mindst 21 målrettet som minimum. Validatorudvælgelse er tilladelsesfri gennem en PBT staking auktion. Alligevel fortalte Duggirala Cointelegraph, at den nuværende validatorgruppe er tilladelsesbaseret, og tilladelsesbaserede auktioner vil blive implementeret senere: “Vi har med vilje holdt den indledende validatorgruppe til kendte enheder og mere koncentreret af den simple grund, at node-softwarehåndtering.”
Dokumentationen forklarer, at et så lavt antal validatorer blev valgt med vilje og ikke er et problem, da de ikke kontrollerer nogen skabe eller likviditetspuljer. “Validatorers eneste funktion i DEX er at matche en køber og en sælger, eller en part med en anden. De kontrollerer ikke strømmen af midler,” hævdede Duggirala. Alligevel, ifølge dokumentationen, kontrollerer validatorer Lightning-hub’en og opretholder notary chain-tilstanden, herunder prissætning, likviditetspulje-regnskab, handelsmatchning og cross-chain-kontrakter for protokollens token. De forventes også at hjælpe med at køre en automatiseret markedsfører (AMM), når systemet bevæger sig ud over sin nuværende ordrebogsmodel.
Det betyder, at selvom validatorer ikke direkte kan beslaglægge eller fryse brugeraktiver, kan de stadig censurere eller forsinke swaps, misprissætte markeder, forstyrre funktionen af AMM eller stoppe systemet helt, hvis de handler ondsindet eller bliver utilgængelige.
