Brødre Anklaget for Kryptovaluta Tyveri
To brødre med uddannelse fra MIT mødte tirsdag i den føderale domstol i Manhattan anklager om at have stjålet $25 millioner i kryptovaluta på blot 12 sekunder. Deres forsvar hævder dog, at det ikke var ulovligt for dem at have overlistet “prædatoriske” handelsbots.
Anklager og Forsvar
Anton Peraire-Bueno og James Peraire-Bueno er anklaget for sammensværgelse, wire fraud og hvidvaskning af penge. Hver anklage kan medføre en maksimal straf på 20 år. Føderale anklagere beskriver deres maksimal udvindelige værdi (MEV) udnyttelse på Ethereum blockchain i april 2023 som et “første af sin slags” svindelsystem, mens forsvarsadvokaterne insisterer på, at det blot var en smart strategi i et ureguleret marked.
Retssagens Forløb
Retssagen kan strække sig ind i den første uge af november, da brødrene har afvist forligstilbuddet. Anklagerne hævder, at brødrene “omhyggeligt planlagde” tyveriet over mindst tre måneder og endda Googlede “hvordan man vasker kryptovaluta” og “top kryptovaluta advokater”.
“I stedet guider økonomiske incitamenter parternes adfærd,” sagde forsvarsadvokat Patrick Looby til den amerikanske distriktsdommer Jessica G.L. Clarke under mundtlige argumenter i juni.
Forsvarsadvokaterne argumenterede i et mislykket forsøg på at få anklagen afvist, at de påståede ofre mistede deres kryptovaluta “gennem forprogrammerede handler uden nogensinde at interagere med Peraire-Buenos, direkte eller indirekte”.
Ekspertvurderinger
“Jeg mener, at bedrag er juridisk muligt udelukkende gennem kode,” sagde Slava Demchuk, CEO for compliance-firmaet AMLBot, til Decrypt. “Simpelt sagt kræver svindel ikke direkte kontakt med offeret eller falske udsagn, hvis koden er skrevet eller designet til at vildlede.”
Niko Demchuk, leder af juridisk afdeling hos AMLBot, fortalte Decrypt, at søgetermerne “hvordan man vasker kryptovaluta” og “top kryptovaluta advokater” er “omstændigheder, der tyder på mens rea”, hvilket antyder, at brødrene vidste, at deres handlinger var ulovlige og planlagde at skjule udbyttet.
“Forsvaret hævder, at den uregulerede kryptokontekst og manglen på direkte offerinteraktion underminerer mens rea. Derfor er bolden nu hos juryen,” tilføjede han.
