Debatten om Knots vs. Core
Nick Szabo, computerforsker, kryptograf og jurist, der er berømt for at introducere konceptet “smart contracts”, træder ind i debatten om Knots vs. Core. Szabo advarer om, at denne ændring effektivt inviterer mere ikke-finansiel – og potentielt tvivlsom – data til at blive indgraveret på blockchainen for alle at se.
Brug af Knots vs. Core
Han har været aktiv på sociale medier og holder ikke tilbage i den igangværende Knots vs. Core-debat. I de seneste tider vælger et stigende antal brugere at køre Bitcoin Knots-noder i stedet for Bitcoin Core v30, idet de foretrækker Knots for dens strammere brugerkontrol, avancerede spamfiltre og fleksible politikindstillinger – funktioner som Core v30 for nylig har fjernet i navnet neutralitet og renere kode.
Szabos advarsler
Szabo delte sine tanker den 1. oktober i en skarp X-tråd.
“Det er en meget offentliggjort stigning i OP_RETURN-tilladelsen, der inviterer mere ikke-finansiel data til Bitcoin. Selvom apps allerede kan placere data i andre dele af Bitcoin, sender denne stigning et signal om at invitere mere sådan data. Uden at tilføje sikkerhedsforanstaltninger, der tillader arkivnodeoperatører at slette ulovligt indhold, som de ofte vil blive holdt strafferetligt ansvarlige for.”
I bund og grund skrottede Core v30 den langvarige 80-byte grænse for OP_RETURN, hvilket åbnede døren for ubegrænset datalagring inden for transaktioner, samtidig med at flere mempool-filtreringsværktøjer blev afviklet. Denne kombination har fået Knots-tilhængere til at råbe op og hævde, at det kunne frigive en strøm af ikke-finansiel data på Bitcoins blockchain, hvilket potentielt kunne tilstoppe netværket og endda indlejre ulovligt materiale.
Reaktioner fra fællesskabet
Core-forkæmpere modsætter sig, at 80-byte OP_RETURN-grænsen aldrig var en reel sikkerhedsforanstaltning og insisterer på, at uanset grænsen kunne beslutsomme brugere altid finde måder at slippe ikke-finansiel data ind på blockchainen. Efter hans bemærkninger den 1. oktober forstærkede Szabo sin holdning en uge senere og opfordrede brugerne til at tage sagen i egne hænder – i det mindste for nu.
“Som et (forhåbentlig) midlertidigt tiltag, kør Knots. Jeg anbefaler stærkt ikke at opgradere til Core v30,”
rådede han den 8. oktober og signalerede klar skepsis over for den seneste Core-udgivelse.
Mens mange var enige, var flere kritikere ikke ligefrem begejstrede for Szabos kommentarer, idet de tog issue med hans holdning og udløste en ny bølge af debat i Bitcoin-fællesskabet.
“Jeg anbefaler at lære om Knots, før du beslutter dig for at køre det,”
svarede softwareudvikler Jameson Lopp til Szabo.
“Meh, denne juridiske tilgang er vrøvl. Nogen fortalte mig, at du endda har studeret jura,”
svarede Thomas Rossi.
“Dommere og regulerende myndigheder overvejer også gennemførlighed og håndhævelighed af deres beslutninger. Det er ikke en tilfældighed, at der ikke er sket noget ved de ‘dårlige bytes’, som allerede er i blockchainen,”
tilføjede Rossi.
På den anden side var der andre, der var enige med Szabo.
“Eller bare bliv på v29, også en mulighed for folk, der måske er bange for nogle andre ændringer, Knots måtte have. Uanset hvad, anbefaler jeg også imod at opgradere til v30,”
sagde X-kontoen Timón Lee.
“Har nogen Bitcoin Core-udvikler bedt om en pause for at evaluere, før de går over klippen?”
spurgte en anden konto.
Konklusion
Efterhånden som kløften mellem Knots og Core bliver dybere, har Szabos advarsler næret de langvarige spændinger mellem Bitcoins finansielle purister og udviklere, der angiveligt prioriterer enkelhed og neutralitet. Faktum er, at mange vælger sider i denne sag.
