Bitcoin-historie og debat om vilkårlige data
I en nylig tweet afslørede Bitmex Research et stykke Bitcoin-historie: den første debat om vilkårlige data på blockchainen fandt sted i december 2010, og Bitcoins pseudonyme skaber, Satoshi Nakamoto, var involveret. Den 8. december 2010 frigav Satoshi Bitcoin version 0.3.18, som inkluderede en standardkontrol for kun at inkludere kendte transaktionstyper.
Reaktioner fra Bitcoin-fællesskabet
Denne ændring blev ikke godt modtaget af visse medlemmer af Bitcoin-fællesskabet, hvor nogle var bekymrede for, at dette ville forhindre folk i at bruge blockchainen til at gemme vilkårlige data. Bitmex delte skærmbilleder af diskussionen, der involverede Satoshi og tidlige Bitcoin-brugere, herunder Christian Decker, Gavin Andresen, Theymos og RHorning, udtrukket fra Bitcointalk-forummet.
Mens Bitcoin-fællesskabet diskuterede opdateringen frem og tilbage, kom Satoshi tilbage til diskussionen og sagde, at nye transaktionstyper kunne tilføjes, hvis applikationer (som BitDNS) havde brug for det. Debatten fortsatte, hvor nogle hævdede, at hvis vilkårlige data blev tilladt i protokollen ved design, ville regeringen se anderledes på det.
Theymos frigav derefter en patch-klient, der fjernede restriktioner på ikke-standardtransaktioner.
Moderne perspektiver og fremtidige udfordringer
Blockstream CEO Adam Back reagerede på Bitmex Researchs tweet og sagde:
“Tid er en flad cirkel. Det var Satoshi, der argumenterede for data, der oprindeligt var tilstrækkeligt til en hash. De fleste af de argumenter kunne være skrevet i denne uge, inklusive de fire ryttere. Og alligevel døde Bitcoin ikke i 2010. Noget fortæller mig, at det heller ikke vil være dødt i 2025.”
Debatter om Bitcoin blockchain og dens fremtid er ikke noget nyt, men i denne uge tog diskussionen en ny drejning, efter at der kom rapporter om, at Luke Dashjr, udvikler af Bitcoin Knots, overvejede en hard fork, der ville installere et betroet multisig-udvalg med magt til retrospektivt at ændre blockchainen, gennemgå transaktioner og fjerne ulovligt indhold.
En rapport citerede påståede lækkede tekstbeskeder, hvori Dashjr angiveligt advarede:
“Enten dør Bitcoin, eller også må vi stole på nogen.”
Dashjr har stærkt afvist påstandene, men den nylige udvikling fremhæver en langvarig kløft mellem Knots, som pålægger strengere regler for at blokere ikke-monetære data som Ordinals og Runes, og Bitcoin Core, som er mere tilladende.
