SafeMoon CEO Dømt for Svindel
En føderal jury har dømt SafeMoon CEO Braden John Karony for svindel og hvidvaskning af penge, hvilket har øget den amerikanske granskning af token-promotere. FBI søger nu investorer, der er blevet svindlet i det kollapsede DeFi-projekt.
FBI’s Undersøgelse
I sidste uge åbnede FBI et spørgeskema for ofre og bad SafeMoon-investorer, der har lidt økonomiske tab, om at indsende oplysninger, der kan støtte erstatning og hjælpe med at identificere omfanget af svindlen. Karony, 29, blev fundet skyldig i maj efter en to ugers retssag i Brooklyn, hvor anklagerne viste, at han og hans medstiftere havde siphonert mere end 200 millioner dollars fra SafeMoons likviditetspuljer, på trods af offentlige påstande om, at midlerne var låst og utilgængelige.
Fortrolighed og Erstatning
FBI oplyste, at svarene på det nye spørgeskema vil hjælpe agenter med at identificere SafeMoon-investorer som ofre for føderale forbrydelser, en juridisk betegnelse, der kan kvalificere dem til erstatning og tjenester. Bureauet bekræftede, at alle oplysninger vil forblive fortrolige.
Reaktioner fra Eksperter
“Denne dom sender et klart budskab om, at løfter om likviditetspuljer og tokenomics-påstande stadig er underlagt de samme svindelstandarder som traditionelle værdipapirer,” sagde Lionel Iruk, seniorrådgiver hos Nav Markets og administrerende partner hos Empire Legal, til Decrypt.
SafeMoon-sagen fastslår også, “at DeFi-projekter ikke er immune over for håndhævelse blot fordi de anvender smarte kontrakter eller decentraliseret teknologi,” sagde Iruk. Reguleringsmyndighederne vil handle, når der er klar kontrol over investorers midler, en præcedens som Iruk bemærker, bør gøre grundlæggere mere forsigtige med at stole på “uklarhed eller markedsføring” omkring likviditetspuljer i jagten på at tiltrække investorer.
Udfordringer ved Erstatning
Alligevel er erstatning kompliceret af svingende tokenpriser, begrænsede optegnelser og vanskelighederne ved at spore omdirigerede midler, sagde Iruk.
“Erstatning i sager som denne er kompleks. Vurdering er den første udfordring, hvor ofre har købt tokens til forskellige priser og tidspunkter, og i markeder der er meget volatile. Denne situation gør det svært at fastslå, hvad ‘retfærdig værdi’ erstatning betyder,” forklarede han.
En anden udfordring er at spore misbrugte midler.
“Selv hvis myndighederne beslaglægger midler, er det en logistisk og juridisk hindring at omfordele dem retfærdigt blandt tusinder af detailholdere,” sagde Iruk og tilføjede, at mange investorer “mangler detaljerede optegnelser,” hvilket komplicerer berettigelse og kompensation.
Kritisk Præcedens for DeFi
Dommen sætter en “kritisk præcedens”, der presser token-skabere til at bruge DeFi ansvarligt og designe systemer, der som standard beskytter investorer, med “forbedret gennemsigtighed og klarhed” omkring tokenomics og smarte kontrakter, sagde Wesley Crook, CEO for blockchain-ingeniørfirmaet FP Block, til Decrypt.
I tråd med Iruks bekymringer sagde Crook, at opnåelse af fuld erstatning kan være “formidabel” på grund af den “volatile, spredte og pseudonyme karakter” af decentraliseret finans, som gør “retrospektive løsninger stort set ineffektive.” I stedet foreslår Crook, at fokus bør være på at designe systemer, der “i sig selv er modstandsdygtige over for manipulation,” således at disse kan “tillidsfuldt beskytte investorer gennem deres struktur, i stedet for at være afhængige af subjektiv handling for at opretholde integritet.”
