Krypto-lobbygruppen DeFi Education Fund opfordrer til reguleringsgenovervejelse
Krypto-lobbygruppen DeFi Education Fund har opfordret den amerikanske Senats bankkomité til at genoverveje, hvordan den planlægger at regulere den decentrale finansindustri. Dette kommer efter en gennemgang af et nyligt offentliggjort diskussionsudkast til et centralt lovforslag om kryptomarkedets struktur.
Vigtige punkter fra DeFi Education Fund
I et brev underskrevet på vegne af medlemmerne af DeFi Education Fund (DEF), herunder a16z Crypto, Uniswap Labs og Paradigm, blev det påpeget, at Responsible Financial Innovation Act of 2025 (RFA) bør udformes på en mere teknologineutral måde. Kryptoudviklere bør beskyttes mod “upassende regulering beregnet til mellemmænd,” og retten til selvopbevaring for alle amerikanere er “væsentlig.”
Lovgivningen bør “adresse ulovlig finansiering, men ikke uretfærdigt belaste DeFi-innovation,” tilføjede de i et brev sendt til formanden for Senatets bankkomité, Tim Scott, samt senatorerne Cynthia Lummis, Bill Hagerty og Katie Britt.
Feedback fra Senatets bankkomité
Senatets bankkomité bød velkommen til feedback og anmodede om input på diskussionsudkastet for at sikre, at det bygger videre på Digital Asset Market Clarity Act of 2025. Målet er at fremme innovation i den $141 milliarder store DeFi-industri uden at gå på kompromis med forbrugerbeskyttelse eller finansiel stabilitet.
Opfordring til opdatering af reguleringer
DEF bad også lovgiverne om at opdatere FinCEN-vejledningen i lyset af Tornado Cash-udvikleren Roman Storm. “Regelgivningen bør afspejle, at teknologi, der udelukkende består af non-custodial, non-controlling software, ikke skal reguleres som en finansiel institution eller finansiel mellemmænd,” sagde DEF.
Krypto-lobbygruppen opfordrede også til føderal præemption af statslove for at sikre ensartede beskyttelser for kryptoudviklere på landsplan. “Velressourcerede traditionelle finansielle institutioner kan udnytte det fragmenterede reguleringslandskab ved at finansiere eller opfordre til statslige håndhævelsesaktioner mod DeFi-udviklere – ikke for at beskytte forbrugerne, men for at kvæle konkurrencen,” sagde DEF i argumentationen for, at føderal lov bør præemptive modstridende statslove.
A16z Crypto’s indsendelse
A16z Crypto afgav sin egen indsendelse til Senatets bankkomité. Deres hovedkritik af det udkast til krypto-lovforslag er, at det risikerer at underminere investorbeskyttelse ved at skabe farlige smuthuller, især gennem sin behandling af “ancillary assets.”
Firmaet argumenterer for, at en redefinering af disse aktiver uden væsentlige ændringer er uforenelig med eksisterende amerikansk værdipapirlovgivning, især Howey-testen. De advarer om, at forslaget kan tillade insidere at udnytte undtagelser og dumpe tokens på offentligheden uden reguleringsmæssig tilsyn. A16z advokerer i stedet for en “digital commodity”-model med klare decentraliseringskrav.
