Øget Bevidsthed om Bitcoin Opbevaring
Industrien bør arbejde for at øge den offentlige bevidsthed om forskellen mellem selvopbevaring af Bitcoin og opbevaring hos en tredjepart. Bitcoin treasury-virksomheder kan blive mål for nationalisering i en fremtid, hvor den amerikanske regering forsøger at opretholde sin dominerende rolle i den globale økonomi ved at beslaglægge BTC, mens den amerikanske dollar mister sin status som verdens reservevaluta.
Bitcoin Treasury-virksomheder
Bitcoin treasury-virksomheder holder Bitcoin som et reserveaktiv i deres kasse. Michael Saylors MicroStrategy var den første virksomhed, der forfulgte denne strategi. Data viser, at offentlige virksomheder vil eje en million Bitcoin ved midten af 2025. Diskussioner om Bitcoin treasury-virksomheder nævner sjældent finansiel suverænitet.
Bitcoin er generelt blevet brugt af virksomheder som et middel til at udnytte BTC og øge aktiekurserne. For eksempel tilbyder Charles Schwabs analyse af disse virksomheder investorer en ny måde at få eksponering til krypto, mens de diversificerer virksomhedens balance, men nævner ikke finansiel suverænitet. Schwab skrev:
“Strategi forpligtede sig til kryptovaluta i 2020 og hjalp med at skabe rammerne for Bitcoin treasury-holdende virksomheder, som kan tilbyde en alternativ måde for investorer at få eksponering til kryptovalutaer.”
I stedet for at give enkeltpersoner mulighed for at føle sig trygge ved at holde Bitcoin i en kold tegnebog, tilbyder vi dem nemme muligheder, hvor de ikke holder deres egne private nøgler. Omvendt er Bitcoin blevet set, især af sine tidlige adoptere, som et middel til at adskille penge fra staten.
Risiko for Nationalisering
Om treasury-virksomheder er et redskab for frihed, må tiden vise. Tidlige Bitcoin-adoptere som Adam Back hylder Bitcoin treasury-virksomheder som en styrkelse af Bitcoins rolle som et globalt værdilager uafhængigt af staten. Denne tese er dog usandsynlig at udfolde sig. Bitcoin treasury-virksomheder er i stedet tentakler af staten. De er blevet offentlige, og revisorer samt advokater svarer til regulerende myndigheder og udøver ofte betydelig magt inden for den virksomhedsmæssige struktur.
Sandheden er simpel: Bitcoin treasury-virksomheder kan ikke operere uafhængigt af staten. De er primære mål for regeringens kontrol, hvilket gør dem til kandidater for nationaliseringspres. Staten kunne nemt betragte virksomheders Bitcoin-beholdninger som en trussel mod fiat-valuta.
Centralbanker, 90% af dem ifølge Den Internationale Valutafond, udvikler CBDC’er (Central Bank Digital Currencies) for at udelukke behovet for Bitcoin som reserveaktiv, hvilket antyder, at regeringer allerede ser Bitcoin som en trussel. Hvis Bitcoin underminerer fiat-valutaer, kunne Bitcoin treasury-virksomheder blive nationaliseret, hvor stater beslaglægger virksomhedens aktiver.
Historiske Præcedenser
Der er præcedens for en sådan handling: den amerikanske præsidentordre 6102 fra 1933 krævede, at borgere skulle indlevere deres guld til regeringen. Desuden har den amerikanske regering tidligere nationaliseret virksomheder. Under Første og Anden Verdenskrig nationaliserede regeringen jernbaner, telegraflinjer og andre industrier for at støtte krigsindsatsen.
Den amerikanske jernbaneadministration nationaliserede jernbaner mellem 1917 og 1920. Under Anden Verdenskrig blev kulminer, stålværker og endda detailhandleren Montgomery Ward beslaglagt for at sikre fortsat produktion og forhindre forstyrrelser. Montgomery Ward kunne have været en Bitcoin treasury-virksomhed, hvis den havde været under samme ledelse som på tidspunktet for dens nationalisering.
Sewell Avery var formand for Montgomery Ward. Han nægtede at efterkomme fagforeningens og War Labor Boards krav. “Til helvede med regeringen,” råbte Avery angiveligt i april 1944, da justitsminister Francis Biddle konfronterede ham. “Jeg vil ikke have noget af dit forbandede råd.” Avery lyder som en Bitcoiner.
Regeringen har også overtaget adskillige finansielle institutioner. I 1984 tog regeringen en 80 procent ejerandel i Continental Illinois Bank, som blev betragtet som ‘for stor til at fejle’. Under opsparings- og lånekrisen i 1989 oprettede regeringen Resolution Trust Corporation for at administrere mere end 1.000 mislykkede opsparings- og låneinstitutioner. Dette kostede regeringen mere end 125 milliarder dollars over seks år.
Under finanskrisen 2008-2009 blev realkreditgiganterne Fannie Mae og Freddie Mac sat under føderal forvaltning i 2008. Den amerikanske regering erhvervede en 60% ejerandel i General Motors i en konkursaftale. Canada tog yderligere 12,5%.
Offentlig Holdning til Nationalisering
Trump-administrationen har de facto nationaliseret amerikansk stål ved at bevare betydelig kontrol over forretningsaktiviteter. En betydelig del af den amerikanske offentlighed er pro-nationalisering. Aktivister og politiske eksperter har støttet nationalisering af fossile brændstofvirksomheder for at bekæmpe klimaforandringer. Nationaliseringen af sundhedspleje er blevet ledet af mainstream politikere som Bernie Sanders, mens 63% af amerikanerne kaldte på et nationaliseret system i 2020.
På grund af disse grunde er Bitcoin treasury-virksomheder honningkrukker for statslig nationalisering, og derfor har disse virksomheder ikke noget på Bitcoin selvopbevaring.
