Japans Kryptoreguleringsudfordringer
Japans reguleringsflaskehalse, ikke skatter, er den reelle årsag til, at kryptoinnovation forlader landet, ifølge Maksym Sakharov, medstifter og CEO for den decentrale on-chain bank WeFi. Sakharov fortalte Cointelegraph, at selv hvis den foreslåede 20% flade skat på kryptogevinster implementeres, vil Japans “langsomme, forskriftsmæssige og risikovillige” godkendelseskultur fortsætte med at presse startups og likviditet offshore.
“Den 55% progressive skat er smertefuld og meget synlig, men det er ikke længere den primære hindring,” sagde han. “FSA/JVCEA forhåndsgodkendelsesmodel og fraværet af en virkelig dynamisk sandbox er det, der holder byggerne og likviditeten offshore.”
Reguleringsprocessen i Japan
At liste en token eller lancere et initial exchange offering (IEO) i Japan involverer en to-trins reguleringsproces. Først kræves en selvregulerende gennemgang af Japan Virtual and Crypto Assets Exchange Association (JVCEA), efterfulgt af endelig tilsyn fra Financial Services Agency (FSA). Denne proces kan strække go-to-market tidslinjer til 6–12 måneder eller mere, sagde Sakharov og tilføjede, at det “brænder runway og tvinger mange japanske teams til først at liste i udlandet.”
“Processen er designet til at undgå nedadgående risici, ikke til at accelerere innovation,” bemærkede han.
Japan vs. Andre Jurisdiktioner
Japan halter bagefter UAE, Sydkorea og Singapore. Sammenlignet med andre jurisdiktioner sagde Sakharov, at Japan halter betydeligt. “Japan er langsommere,” sagde han og bemærkede, at en simpel token-listing kan tage et halvt år eller længere. “Singapore er også striks, men det giver klarere veje… UAE er hurtigere i gennemsnit… Sydkoreas VAUPA fokuserer på løbende børsforpligtelser snarere end en Japan-stil ekstern forhåndsgodkendelse, så noteringer behandles typisk væsentligt hurtigere.”
“Kultur spiser skattebesparelser til morgenmad,” sagde Sakharov.
Forslag til Forbedringer
Som en løsning opfordrede Sakharov reguleringsmyndighederne til at vedtage “tidsafgrænsede, risikobaserede godkendelser,” implementere en funktionel sandbox, der understøtter staking og governance eksperimenter, og indføre proportionale oplysningskrav. Han advarede om, at uden disse ændringer vil indenlandske kryptoprojekter sandsynligvis fortsætte med at skalere i udlandet, drevet af usikkerhed omkring godkendelser og lange ventetider, snarere end skattebyrder.
“Det handler om at bygge i 12 måneder kun for at få at vide, at din token ikke kan listes, eller dit produkt ikke kan lanceres.”
Asiens Kryptoleder
Asiens føring inden for kryptovaluta tiltrækker global opmærksomhed. Tidligere på måneden sagde Maarten Henskens, leder af protokolvækst hos Startale Group, at Asiens lederskab inden for tokenisering tiltrækker stigende opmærksomhed fra globale investorer, med reguleringsklarhed i regionen, der tiltrækker kapital, som engang var på sidelinjen. Hongkong har handlet hurtigt og lanceret Ensemble Sandbox som et hurtigspor for reguleringsinnovation.
“Mens Japan bygger langsigtet dybde, viser Hongkong, hvordan smidighed kan bringe eksperimentering til live,” sagde Henskens.
De Forenede Arabiske Emirater har været et andet asiatisk land, der gør fremskridt inden for tokenisering. Byens reguleringsmyndigheder har introduceret progressive rammer, der tilskynder til udstedelse og handel med tokeniserede værdipapirer, hvilket tiltrækker globale investorer og fintech-virksomheder.
